核心摘要

  • 美国伊利诺伊州橡树公园村在联邦地区法院赢得诉讼,法院上月对一群燃气器具支持者作出简易判决。原告认为该村2023年实施的新建建筑燃气器具禁令与联邦《能源政策与节约法》相抵触。
  • 法官Franklin Valderrama指出,橡树公园的建筑规范依据器具使用的能源类型进行限制,而《能源政策与节约法》设定的是器具能效标准。由于橡树公园并未制定能效标准,与联邦法律不存在冲突,因此该法的优先适用条款不适用。
  • Valderrama在判决书中写道:“由于该条例规范的是特定建筑中受覆盖器具可使用的能源或燃料类型,而非制定或影响器具受联邦监管的能效或能源使用性能标准,因此该条例不‘涉及’《能源政策与节约法》下的能源使用。”

深度分析

其他地区的法院也曾作出类似裁决。例如,2025年纽约联邦法院的一项裁决支持了纽约市第154号地方法律,该法律通过限制建筑二氧化碳排放量,实质上禁止了新建建筑使用燃气器具。

燃气器具利益方并非没有胜绩。在一场广受关注的法律诉讼中,2019年率先实施全美首个地方燃气器具禁令的加州伯克利市,在2024年达成和解,同意撤销该禁令。此前上诉法院认为该禁令与《能源政策与节约法》冲突,因其阻止了天然气管道使用,法院称这一管道禁令是对该法的“迂回”规避。

加州其他多个以伯克利条例为蓝本实施燃气器具禁令的地方政府,也已相继撤销或暂停各自的禁令。

鉴于联邦法院对此类禁令的裁决存在分歧,纽约州共和党联邦众议员Nick Langworthy于去年年底提出一项法案,试图通过禁止任何州或地方政府基于能源类型或来源实施燃气器具禁令来解决这一争议。

全国独立企业联合会联邦政府关系负责人Louis Bertolotti在该法案提出时发表声明称:“在电力需求持续打破峰值纪录之际,这项立法将防止这些一刀切的强制要求对小企业及其地方经济造成进一步破坏。”

Langworthy的法案即《能源选择法案》,尚不清楚众议院何时将对其进行审议。该法案约有160名共同提案人,其中大多数为共和党人。西弗吉尼亚州共和党参议员Jim Justice已于6月在参议院提出配套法案。

橡树公园村委员会主席Vicki Scaman表示,法院的胜诉验证了该地区减少温室气体排放的做法。她在支持该禁令的地球正义组织发布的新闻稿中说:“我们必须摆脱对石油的依赖。”

寻求推翻该条例的联盟尚未表示是否会上诉。

《法律新闻线》的一篇报道指出:“最终,美国最高法院可能将对如何将《能源政策与节约法》适用于地方天然气器具禁令作出最终裁决。”