美国高铁项目面临资金困境:私营资本能否成为出路?
在联邦资金被终止后,加州高铁管理局与私营财团达成合作协议,试图吸引外部投资。然而,专家指出,私营部门对高铁项目的投资意愿有限,其他私营铁路项目的财务困境也为前景蒙上阴影。

美国高铁项目能否真正启动?
加州旧金山至洛杉矶项目转向私营部门寻求帮助,但其他私营资助项目正陷入困境。
私营部门能否拯救美国的高铁项目?专家对此表示怀疑。
在缺乏联邦资金的情况下,加州高铁管理局已将目光投向私营投资。该局上周与一个由高铁、基础设施和投资公司组成的财团签署了共同开发协议,以期吸引外部投资者。
该财团将在未来六个月内“确定可行策略”,为当前119英里默塞德至贝克斯菲尔德初始段之外的工程建设筹措资金。这份价值2500万美元的协议初始期限为30个月。
“这些都是非常积极的进展,旨在建立合作伙伴关系,评估高铁扩建的加速交付、私营投资和公私合作机会,”管理局发言人在一封电子邮件中表示。
就目前情况而言,该项目几乎没有其他资金来源。联邦铁路管理局在交通部长肖恩·达菲的指示下,终止了此前授予管理局的约40亿美元未使用联邦资金。管理局的唯一有保障的资金来源是加州州政府承诺,通过该州的“上限与投资”计划,在2045年前每年向该项目提供10亿美元。该计划允许温室气体排放者根据自身需求在拍卖会上买卖配额,部分收益将进入该州的温室气体减排基金。
根据管理局的2026年商业计划,完成旧金山至洛杉矶的完整项目需要1260亿美元。目前可用、已授权或预计到2045年的未来资金为393亿美元,其中包括来自“上限与投资”计划的200亿美元,资金缺口达870亿美元。接受Smart Cities Dive采访的交通专家认为,私营部门几乎不可能提供填补这一缺口所需规模的投资。
“如果(加州项目)能够获得私营部门投资,他们早就拿到了,”Reason Foundation交通政策高级常务董事Baruch Feigenbaum告诉Smart Cities Dive。
Feigenbaum在Reason Foundation网站上发表的一篇专栏文章中表示,管理局与名为Momentum Alliance Partners的财团之间的合作“是一份由纳税人支付费用的标准工程合同”。在被要求回应时,加州高铁管理局反驳了这一评估。该局在一份电子邮件声明中表示:“与Momentum Alliance Partners的共同开发协议并非标准工程合同。这是一个分阶段的共同开发伙伴关系,专注于评估私营投资、资产商业化和加速系统交付的真实途径。”
私营资金现实“与雄心相撞”
另外两个曾承诺作为私营项目取得成功的客运铁路项目迄今的结果,或许可为潜在投资者敲响警钟。
由Fortress Investment Group支持的Brightline West,即拟议中的时速200英里拉斯维加斯至南加州线路,其预计成本已从120亿美元膨胀至215亿美元,并将完工日期从2028年推迟至2029年。Brightline West的一位发言人在电子邮件中表示:“目前相当平静,”并确认了完工日期和成本预测。
据当地新闻媒体报道,截至1月,其拉斯维加斯车站的工程正在进行中。除此之外,大部分施工活动都用于现场勘察,Brightline West在其网站上将其描述为包括“岩土钻孔和取样、公用设施坑探和土地测量”。
据彭博社报道,该项目曾承诺在2026年3月31日前筹集4亿美元,但未能实现。
“私营部门的计划实际上行不通,我预计Brightline West将转向期待更多联邦资金,”纽约大学马伦研究所交通与土地利用项目研究员Alon Levy在电子邮件中表示。
同样由Fortress支持的Brightline Florida(虽不被视为高铁线路)若无法在7月1日前支付款项或重组其债务,则将面临违约。
“Brightline值得称赞,因为他们做出了尝试,但他们面临的挑战并不令人意外,”RedCoach联合创始人兼董事会成员Florencia Cirigliano在电子邮件中表示。RedCoach是一家在佛罗里达州、得克萨斯州和俄克拉何马州运营的豪华城际巴士公司。“我认为我们现在看到的是现实与雄心的碰撞。”
尽管面临财务障碍,这两个高铁项目仍在推进。Brightline West于2024年选择西门子交通集团生产其高速列车组,这些列车将在纽约州霍斯黑兹的新工厂制造。
加州高铁管理局已在加州克恩县的一个铁路设施完成了轨道安装,该设施将作为高速轨道和系统安装的调度和配送中心。管理局还批准了在其119英里的中央谷地段安装轨道、架空电气接触网系统、列车控制和通信基础设施。此外,管理局还面向承包商发布了资格预审请求,以将中央谷线路延伸至加州马德拉,该项目耗资24亿美元。
问题仍然在于,这些耗资数十亿美元的项目能否超越筹资阶段,进入列车在铁轨上运行的时代。“对于大多数私营部门开发项目而言,融资安排旨在限制下行风险并允许充分的上行空间,”Levy表示。但他指出,如果铁路无法盈利,政府不太可能救助投资者。
“我认为这些数字从来就没有真正算平过,”Feigenbaum说。“如果我是私营投资者,(高铁)并不是我资金的最佳去处。”